El presidente declara a la cadena Bloomberg: “Hay cosas que no se pueden demostrar” sobre el caso Bárcenas.
 |
| El pacto entre caballeros sobre la Ley de Transparencia |
Pues efectivamente Señor Rajoy, habrá cosas que no se podrán, ni se querrán demostrar, o que como en el idéntico y extrañamente archivado caso Naseiro, se taparán en el Tribunal Supremo por medio de subterfugios legales tales como escuchas, etc...
Otra posibilidad sería establecer entre PP y PSOE una ley de "transparencia" que no será ni más ni menos que un pacto entre "caballeros" , o sea, un acuerdo mutuo de no agresión.
No es de extrañar que lleve usted meses sin conceder entrevistas en España. Será que cuenta Vd. con el apoyo incondicional de gran parte de sus electores o que no es Vd. tan "valiente" como sus medidas políticas....
Por cierto, Bloomberg: La Moncloa pidió no emitir las preguntas sobre Bárcenas
Por cierto, Bloomberg: La Moncloa pidió no emitir las preguntas sobre Bárcenas
16 comentarios:
Muy elocuente el señor Presidente.
Cada vez se ven las cosas mas nítidas.
Tan claras como el agua clara.
... Tós sus muertos...
Tós sus muertos, ni más no menos.
Pues yo, lo único que veo claro es que cada uno intenta sacar tajada a su conveniencia y que de transparencia no puede presumir ni uno solo de los protagonistas, indirectos y directos.
El "Caso Bárcenas" tiene un nombre nada más: Bárcenas, son sus imputaciones, no del PP. Y esto es lo que hay, por ahora. Lo único demostrable son los 47 millones (o los que sean) "financiados" por él y para él.
También tenemos las palabras de Rajoy: "No tiene sentido decir qué es lo que se puede o se debe hacer si se demostraran. Simplemente no se pueden demostrar. No hubo financiación ilegal".
Y lleva razón, que ya me fastidia dársela, porque si lo hicieron "bien" (dentro de la ilegalidad), no se va a poder demostrar, y si lo hicieron "mal", no afectará al PP como partido, sino a algunos nombres propios, como ocurrió en el "Caso Naseiro" o en el "Filesa".
No estaría mal que se pudieran ver las "cuentas de financiación" de los partidos (nos conformaríamos con la "Financiación legal"). Que igual se pueden ver, que no lo sé.
pues mas o menos lo que yo venia a decir
cada vez mas claro, por si alguien estaba despistao
en cuanto al segundo comentario, cuando alguien destruye un disco duro, es que algo tiene que temer, y ya se sabe ...
'no la hagas, no la temas, que a la corta o la larga, caes'
Si Rajoy miente o no, nos tiene que dar igual. No tenemos por qué preocuparnos, porque donde pone el ojo...pone la bala:
"
Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones públicas, sanidad y educación.
Subir los impuestos significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero .
Yo no soy partidario del copago en la sanidad.
Lo que no podemos es estar un día diciendo una cosa y al día siguiente la contraria, (...)
"
Y esta es de seductor seductor, de hacer ojitos con rimmel:
[No me voy a quejar de la herencia que reciba si los españoles quieren que yo gobierne, porque si los españoles quieren que yo gobierne es para que resuelva los problemas y no para que se los cuente]
-Para una promesa incumplida que le perdonaríamos...
esta ultima es berlanguiana total
Del Imperio Austrohúngaro exactamente.
En cualquier país del mundo mundial esto sería un escándalo que acabaría con el gobierno.
Pero aquí en banania...
Por cierto, no vayamos a olvidarnos, ¿alguien sabe algo de la UGT de la Andasulía? ¿Y de los ex-presi? Que deberían convertirse inmediatamente en presi... diarios (o sea, todos los días).
Y del de Izquierda Unida....... bueno, ese, para otro día.
Algo debe estar ocurriendo en Andalucía para que ladren tanto los perros.
Andalucía
Publicar un comentario