domingo, 27 de mayo de 2012

LA TENAZ "CHARANGA Y PANDERETA" DE LA ESPAÑA NUESTRA


Imaginen
Imaginen que el la Cámara de los Comunes una mayoría de diputados decide cambiar los estatutos de la BBC, acabar con su independencia, y que el Gobierno designa para la cúpula directiva a forofos de guardia. Imaginen que el nuevo presidente francés, en una situación  de crisis financiera, ponga a parir en público, tratándolos de incompetentes, a los responsables del banco de Francia, y que anuncie una gran auditoría de los bancos nacionales por empresas privadas extranjeras, en algún caso de dudoso historial. Imaginen que el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos viaje a Florida 20 largos fines de semana, ocupe un  hotel de lujo en Miami Beach, con costes a cargo de la propia institución. Imaginen que este presidente declare a la prensa, en su descargo, que estos dispendios suponen "una miseria". Imaginen que la Academia de la Historia de Alemania publique un  Diccionario Bibliográfico Alemán, financiado por el Estado, en el que se niegue el carácter totalitario del régimen de Hitler y se omita su historial represor. Imaginen que el Gobierno de Suecia decreta una amnistía fiscal para defraudadores, con la facilidad de "blanquear" el dinero por Internet. Imaginen que los portavoces del Ministerio de Educación y Cultura de Italia desacrediten de forma reiterada la calidad de las universidades italianas, al tiempo que recorta sus recursos, pese a la evidencia de que miles de jóvenes investigadores son reclamados y contratados por universidades y empresass de otros países. Imaginen que la misma actitud se mantiene con las creaciones culturales, en especial con el cine. Imaginen que la presidenta de la Comunidad de Madrid recibe con hospitalidad a los españoles vascos y catalanes que acuden a la final de la competición de Copa del rey y que, como liberal, les anime a expresarse con libertad y enn paz, sin caer en provocacions y violencia.
En fín, mean sobre nosotros. Imaginen que es lluvia.

Manuel Rivas - EL PAÍS 26 de mayo 2012

Don Antonio, en su mejor intención, era Vd. un optimista


La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía,
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y de alma quieta,
ha de tener su mármol y su día,
su infalible mañana y su poeta.

El vano ayer engendrará un mañana

vacío y ¡por ventura! pasajero.
Será un joven lechuzo y tarambana,
un sayón con hechuras de bolero;
a la moda de Francia realista,
un poco al uso de París pagano,
y al estilo de España especialista
en el vicio al alcance de la mano.

Esa España inferior que ora y bosteza,

vieja y tahur, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste
cuando se digna usar de la cabeza,
aún tendrá luengo parto de varones
amantes de sagradas tradiciones
y de sagradas formas y maneras;
florecerán las barbas apostólicas
y otras calvas en otras calaveras
brillarán, venerables y católicas.

El vano ayer engendrará un mañana

vacío y ¡por ventura! pasajero,
la sombra de un lechuzo tarambana,
de un sayón con hechuras de bolero,
el vacuo ayer dará un mañana huero.

Como la náusea de un borracho ahito

de vino malo, un rojo sol corona
de heces turbias las cumbres de granito;
hay un mañana estomagante escrito
en la tarde pragmática y dulzona.

Mas otra España nace,

la España del cincel y de la maza,
con esa eterna juventud que se hace
del pasado macizo de la raza.

Una España implacable y redentora,

España que alborea
con un hacha en la mano vengadora,
España de la rabia y de la idea.

sábado, 26 de mayo de 2012

MISIVA DE UN MONÁRQUICO RECALCITRANTE A DOÑA ESPERANZA AGUIRRE

Uno, firme participante en todo tipo de ceremonias  nacionalistas provistas de charanga y pandereta -léase banderas e himnos-,  y defensor a ultranza de la familia real española y por tanto de tosd tipo de monarquías, está realmente indignado con la insigne presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Doña Esperanza Aguirre por sus declaraciones anteriores al partido de la final de la Copa del Rey de fútbol, en las cuáles animaba a celebrar dicho partido a puerta cerrada en el supuesto caso de que las aficiones de ambos equipos, cómo ya sucedió en 2009, abucheasen el himno patrio. 
Con el insoportable tufillo sensacionalista y populista que despreden dichas declaraciones a los medios de comunicación, y en flagrante maniobra de desvio de la atención pública sobre su propia ocultación del verdadero déficit presupuestario en la Comunidad de Madrid por ella regentada, de los problemas en los fondos de Bankia, del uso de dinero público en Marbella por parte del Presidente del TSJ y su posterior archivo con tintes claramente corporativistas -en manos de qué jueces estamos-, de la catastrófica situación de la deuda, etc., hay que culparla de que alrededor de cincuenta mil aficionados, adoctrinados por el separatismo, del Barcelona y Athletic de Bilbao disfrazados de equipo y patria (txapelas, barretinas, camisetas, banderas autonómicas, pinturas en la cara, pancartas alusivas y otras señales de inbdependentismo ), incrementasen, si cabe, el volúmen de sus antipatrióticos abucheos durante los 16 segundos que duró la interpretación del  himno nacional español, además de las imprecacones a la distinguida Presidenta.
Sí, habéis oído bien, dieciséis segundos a los cuales fue reducida la duración del himno nacional para hacer menos tensa y penosa la magna imagen del Príncipe Don Felipe de Borbón y su esposa Doña Letizia abucheados públicamente en el palco del estadio Vicente Calderón ante millones de espectadores de las televisiones de medio mundo.
Sabíamos, y los madrileños mejor que nadie, la desmesurada afición de Doña Esperanza a recortar en las partidas presupuestarias de Enseñanza y Sanidad, pero llegar hasta el punto de propiciar recortes en el himno nacional, sólamente está al alcance de los elegidos. Ni Rajoy, De  Guindos y Montoro serían capaces de tal gesta recortadora.
Flaco favor le ha hecho Vd. a la Corona, y siendo como es, aristócrata por vías urinarias, hace honor al refrán de que la peor cuña es la de la misma madera.

miércoles, 23 de mayo de 2012

Un pizca de cultura clásica

Maestro y discípulo romanos
Que sé que le encanta a la gente (¿?).

El término maestro deriva del sustantivo latino magister y éste del adverbio magis, que significa más o más que.
Al magister lo podríamos definir, por tanto, como el que destaca o está por encima del resto por sus conocimientos y habilidades. Por ejemplo, Magister equitum (jefe de caballería en la Antigua Roma) o Magister militum (jefe militar).

El término ministro deriva de minister y éste de minus, que significa menos o menos que. El minister era el sirviente o subordinado, porque tenía menos habilidades o conocimientos.

De modo que, amigos, el latín nos explica claramente por qué cualquier indocumentado puede llegar a ser ministro..., pero no maestro.

lunes, 21 de mayo de 2012

DEAR MR. PRESIDENT

Me han pasado el siguiente correo con la carta de un señor, que cómo es mayor tiene libertad para decir lo que le dé la real gana,  yo me limito a transmitirlo,  y cada uno que saque sus propias conclusiones......
Jose Luis Sampedro
Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus
ministros. por José Luis Sampedro 11.05.12

José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor,
humanista y economista español que aboga por una economía «más humana,
más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los
pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las
Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria
literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su
tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como
nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como
usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un
ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen
los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que
nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como
son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los
colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas
dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted
sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un
mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas
que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía
fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en
recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el
diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean
como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia
que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía
que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se
tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los
grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus
amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante
que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o
política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de
crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen
ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para
salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la
libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de
trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que
destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento
basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y
hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y
no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la
posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso
de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU,
decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre
otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como
consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de
menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que
reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón
hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en
tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han
conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa,
pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile,
Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una
horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton
Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan
intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico
es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago
han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma.
Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha
generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes
insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se
desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el
futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el
anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un
incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos
está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no
se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al
empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que
cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos
en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la
defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más
beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un
futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es
destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la
boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de
ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los
dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la
especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace
cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan
de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y
generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una
reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania,
Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I.
España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para
ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3%
al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la
diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa
tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden.
Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde
se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se
fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos
más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la
investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes,
y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos
para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la
moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro
es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en
Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es
Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente
que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni
siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos
hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI,
cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia
o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a
la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no
son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos
socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la
deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses
ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo,
como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta
alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos
médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente
usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame,
lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la
inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en
cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales,
agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual
será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del
Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía.
Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo
por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le
amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración,
oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe
es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III
Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía,
sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase
en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho,
mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y
recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero
también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos
Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una
fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la
angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la
calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea
Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado,
disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en
partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las
económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente
democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro)
y establecemos pactos bilaterales con los países importantes,
invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza
con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su
palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en
Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la
humanidad, el miedo."

domingo, 20 de mayo de 2012

LA PRESUNTA CANDIDEZ DE DOÑA SORAYA Y LOS MARIACHIS DE DOÑA PILAR

Ahora que tras conocerse el ocultamiento del déficit real de las Comunidades de Madrid y Valencia, y que tanto Rajoy cómo De Guindos luzcan aspecto de perros apaleados con bozal impuesto por Esperanza Aguirre y Francisco Camps respectivamente, la Vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, se descuelga con la frasecita  : "Nunca más va a haber déficit oculto"

Señora Vicepresidenta : Una de dos, o Su Señoría es un pelín cándida, o en bien del patrón se traga Vd. sapos y culebras de tamaño paleolítico.
Asimismo me ha llamado la atención la siguiente noticia:

La infanta Pilar de Borbón, hermana del rey Juan Carlos I, posee un patrimonio de 4,5 millones en una SICAV que pràcticamente no paga impuestos

Cómo debía de ser el único que desconocía el término, cosas de la clase social con la que a uno le ha tocado sobrevivir, he averiguado lo siguiente:

Una sociedad de inversión de capital variable (sicav) es una figura de inversión colectiva. 
Es bastante común en Europa Occidental, especialmente en Luxemburgo, Suiza, Italia, España y Francia. Sería lo opuesto a una sociedad de inversión de capital fijo (SICAF). Al igual que en el caso de otras instituciones de inversión colectiva el inversor, en principio, tiene derecho en todo momento a solicitar la redención de sus unidades y el pago del importe a reembolsar en efectivo. 

Las sicavs en España 

En España, una sicav es un instrumento financiero que permite invertir dinero y diferir el pago anual de impuestos, (del mismo modo que ocurre con los fondos de inversión), pero en este caso a través de la creación de una sociedad anónima cuyo objeto social es invertir en activos financieros. Mediante este instrumento los accionistas de la sicav tributan por las plusvalías una vez materialicen estas, repartiendo dividendos o vendiendo las acciones de la sicav con plusvalías al tipo establecido para las rentas de capital en España. Gozan de las mismas ventajas fiscales que los fondos de inversión con una tributación (en 2011) del 1%.

Actualmente este instrumento de inversión es uno de los más utilizados por personas con grandes capitales. En 2009, las tres sicavs mayores de España son las de Alicia Koplowitz, la familia del Pino, y Rosalía Mera. Durante 2011, las sicavs en general, perdieron dinero a causa de la volatilidad de los mercados secundarios de deuda soberana. Estas pérdidas han salpicado a Alicia Koplowitz, a Rosalía de Mera (cofundadora de Inditex), a Isaac Andic (dueño de Mango), a los Polanco (primeros accionistas de Prisa), a Manuel Jove (fundador de Fadesa), a Juan Abelló, a la familia del Pino (propietaria de Ferrovial) y al inversor indio Ram Bhravnani. 

Las sicavs son a menudo vistas como herramientas legales de las grandes fortunas para evadir impuestos, que llegan a las 100 personas necesarias gracias a individuos que sólo aportan su nombre a la sociedad (conocidos como socios de paja o mariachis)

A menudo éstos están muy relacionados con el inversor que aporta la mayor parte del capital (lazos de subordinación, familiares...). Desde este punto de vista, la sicav dejaría de funcionar como instrumento colectivo para convertirse en una forma de gestión de un patrimonio individual. Esta crítica está apoyada por una parte de los inspectores de Hacienda. Es también criticado el escaso poder que tiene la Agencia Tributaria para investigar posibles fraudes, supeditado siempre al consentimiento de la CNMV. La normativa que así lo dicta, una enmienda presentada por CiU y apoyada por todos los grupos parlamentarios excepto IU, fue aprobada el 30 de julio de 2005, tras un periodo en el que Hacienda estuvo especialmente activa en la investigación de irregularidades en estas sociedades.

La nueva ley fue criticada tanto por Hacienda como por IU, quienes consideraban que concedía, en la práctica "inmunidad fiscal con carácter retroactivo" a las sicavs. La normativa sobre las sicavs de noviembre de 2010 suprime la ventaja fiscal que les permitía reducir su capital sin tener que pagar a Hacienda y con carácter retroactivo al 24 de septiembre de 2010 lo que ha impedido sacar el dinero para meterlo en otro tipo de instrumento financiero.

Vaya, vaya con los capitalistas, y todo ésto sin incumplir la ley, así que cómo sería cuándo ......